GPT-6 Luna (Medium) vs Grok 4.5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Medium) oleh OpenAI atau Grok 4.5 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.5 (High) mendapat 8.9 poin lebih tinggi (38.8 vs 29.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 40× lebih besar ($1244 vs $31.2; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.9, dan GPT-6 Luna (Medium) jika 29.9 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Luna (Medium) | Grok 4.5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.9 | 38.8 | +29.8% Grok 4.5 (High) 29.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $31.17 | $1,243.85 | +3890.5% Grok 4.5 (High) 40 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.25s | 18.82s | +128.1% Grok 4.5 (High) is 128.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.5 (High) dibanding GPT-6 Luna (Medium): kecerdasan 29.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3890.5% lebih tinggi, dan waktu total 128.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Grok 4.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-6 Luna (Medium)Grok 4.5 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/grok-4-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/grok-4-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen