GPT-6 Luna (Medium) vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Medium) oleh OpenAI atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6 Luna (Medium)
LongCat 2.0 dibanding GPT-6 Luna (Medium): kecerdasan 36.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 1647.6% lebih tinggi, dan waktu total 354.1% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6 Luna (Medium) | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.9 | 19.1 | −36.1% LongCat 2.0 36.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $31.17 | $544.74 | +1647.6% LongCat 2.0 17 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.25s | 37.46s | +354.1% LongCat 2.0 is 354.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
GPT-6 Luna (Medium)LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen