GPT-6 Luna (Medium) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算: GPT-6 Luna (Medium) 通过 OpenAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Medium)
LongCat 2.0 对 GPT-6 Luna (Medium):智能 低 36.1%,运行 AA 基准测试的成本 高 1647.6%,以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | GPT-6 Luna (Medium) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 29.9 | 19.1 | −36.1% LongCat 2.0 智能低 36.1% |
| AA 总成本(越低越好) | $31.17 | $544.74 | +1647.6% LongCat 2.0 贵 17 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 未公布 | 37.40s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Medium) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- LongCat 2.0 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-6 Luna (Medium)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比