GPT-6 Luna (Non-reasoning) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 11.0 poin lebih tinggi (29.5 vs 18.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 119× lebih besar ($2277 vs $19.2; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.5, dan GPT-6 Luna (Non-reasoning) jika 18.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 18.5 | 29.5 | +59.5% Qwen3.7 Max 59.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $19.16 | $2,277.12 | +11784.8% Qwen3.7 Max 119 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.09s | 16.53s | +224.8% Qwen3.7 Max is 224.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding GPT-6 Luna (Non-reasoning): kecerdasan 59.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 11784.8% lebih tinggi, dan waktu total 224.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-6 Luna (Non-reasoning)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen