GPT-6 Luna (Non-reasoning) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Non-reasoning) par OpenAI ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 11.0 points de plus (29.5 contre 18.5), mais exécuter le benchmark coûte 103× plus cher ($1965 contre $19.2 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 18.5, et GPT-6 Luna (Non-reasoning) si 18.5 suffit.
| Mesure | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.5 | 29.5 | +59.5% Qwen3.7 Max est 59.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $19.16 | $1,964.83 | +10154.9% Qwen3.7 Max est 103 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.06s | 16.58s | +227.7% Qwen3.7 Max is 227.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.7 Max face à GPT-6 Luna (Non-reasoning) : intelligence 59.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 10154.9 % de plus et temps total 227.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent