GPT-6 Luna (Xhigh) vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Luna (Xhigh) mendapat 25.5 poin lebih tinggi (34.6 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.5× lebih besar ($66.8 vs $14.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Luna (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Luna (Xhigh) | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.6 | 9.1 | −73.7% Granite 4.2 3B 73.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $66.81 | $14.91 | −77.7% Granite 4.2 3B 77.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.80s | 63.70s | +100.3% Granite 4.2 3B is 100.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 3B dibanding GPT-6 Luna (Xhigh): kecerdasan 73.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 77.7% lebih rendah, dan waktu total 100.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
GPT-6 Luna (Xhigh)Granite 4.2 3BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen