GPT-6 Luna (Xhigh) vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Luna (Xhigh) marca 25.5 pontos a mais (34.6 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 4.5× mais ($66.8 vs $14.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Luna (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Xhigh) | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.6 | 9.1 | −73.7% Granite 4.2 3B é 73.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $66.81 | $14.91 | −77.7% Granite 4.2 3B é 77.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 31.80s | 63.70s | +100.3% Granite 4.2 3B is 100.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 3B versus GPT-6 Luna (Xhigh): inteligência 73.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 77.7% a menos e tempo total 100.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
GPT-6 Luna (Xhigh)Granite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente