GPT-6 Luna (Max) vs Qwen3.8 27B (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Max) oleh OpenAI atau Qwen3.8 27B (Medium) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6 Luna (Max)
Qwen3.8 27B (Medium) dibanding GPT-6 Luna (Max): kecerdasan 27.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 946.8% lebih tinggi, dan waktu total 40.5% lebih cepat.
| Metrik | GPT-6 Luna (Max) | Qwen3.8 27B (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.1 | 27.6 | −27.6% Qwen3.8 27B (Medium) 27.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $122.05 | $1,277.59 | +946.8% Qwen3.8 27B (Medium) 10 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 97.63s | 58.08s | −40.5% Qwen3.8 27B (Medium) 40.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 27B (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-6 Luna (Max)Qwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen