gpt-oss-120b (high) vs Trinity Large Thinking
Mana yang lebih baik untuk uang: gpt-oss-120b (high) oleh OpenAI atau Trinity Large Thinking oleh Arcee AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-01.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih gpt-oss-120b (high)
Trinity Large Thinking dibanding gpt-oss-120b (high): kecerdasan 22.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 168.0% lebih tinggi, dan waktu total 17.3% lebih cepat.
| Metrik | gpt-oss-120b (high) | Trinity Large Thinking | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.1 | 18.7 | −22.4% Trinity Large Thinking 22.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $95.05 | $254.72 | +168.0% Trinity Large Thinking 2.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.89s | 13.96s | −17.3% Trinity Large Thinking 17.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.60 | $0.23 / $0.88 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- gpt-oss-120b (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (high) skor 47.00 untuk $55.9.
- Trinity Large Thinking berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
gpt-oss-120b (high)Trinity Large ThinkingPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/trinity-large-thinking · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · keterampilan agen