gpt-oss-20b (High) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: gpt-oss-20b (High) oleh OpenAI atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash mendapat 32.1 poin lebih tinggi (41.1 vs 9.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 35× lebih besar ($1015 vs $28.8; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.0, dan gpt-oss-20b (High) jika 9.0 sudah cukup.
| Metrik | gpt-oss-20b (High) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.0 | 41.1 | +356.7% Ling 3.1 Flash 4.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $28.81 | $1,014.56 | +3421.6% Ling 3.1 Flash 35 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.23s | 13.56s | −11.0% Ling 3.1 Flash 11.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.05 / $0.22 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Ling 3.1 Flash dibanding gpt-oss-20b (High): kecerdasan 356.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3421.6% lebih tinggi, dan waktu total 11.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- gpt-oss-20b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
gpt-oss-20b (High)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen