gpt-oss-20b (High) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: gpt-oss-20b (High) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 20.5 poin lebih tinggi (29.5 vs 9.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 79× lebih besar ($2277 vs $28.8; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.0, dan gpt-oss-20b (High) jika 9.0 sudah cukup.
| Metrik | gpt-oss-20b (High) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.0 | 29.5 | +227.8% Qwen3.7 Max 3.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $28.81 | $2,277.12 | +7803.9% Qwen3.7 Max 79 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 14.83s | 16.64s | +12.2% Qwen3.7 Max is 12.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.05 / $0.22 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding gpt-oss-20b (High): kecerdasan 227.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 7803.9% lebih tinggi, dan waktu total 12.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- gpt-oss-20b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
gpt-oss-20b (High)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen