Granite 4.2 30B vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 30B oleh IBM atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 33.6 poin lebih tinggi (46.3 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 35× lebih besar ($3881 vs $111; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Granite 4.2 30B jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 30B | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 46.3 | +264.6% Grok 4.7 (High) 3.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $110.83 | $3,880.88 | +3401.7% Grok 4.7 (High) 35 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 57.71s | 31.16s | −46.0% Grok 4.7 (High) 46.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.16 / $0.65 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding Granite 4.2 30B: kecerdasan 264.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3401.7% lebih tinggi, dan waktu total 46.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Granite 4.2 30BGrok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen