Granite 4.2 30B contre Grok 4.7 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 33.6 points de plus (46.3 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 35× plus cher ($3881 contre $111 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Granite 4.2 30B si 12.7 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 30B | Grok 4.7 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 46.3 | +264.6% Grok 4.7 (High) est 3.6 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $3,880.88 | +3401.7% Grok 4.7 (High) est 35 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 61.27s | 42.17s | −31.2% Grok 4.7 (High) est 31.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Grok 4.7 (High) face à Granite 4.2 30B : intelligence 264.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3401.7 % de plus et temps total 31.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/grok-4-7-high · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent