Granite 4.2 30B vs Kimi K2.7 Code
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 30B oleh IBM atau Kimi K2.7 Code oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K2.7 Code mendapat 13.1 poin lebih tinggi (25.8 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.0× lebih besar ($993 vs $111; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K2.7 Code jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Granite 4.2 30B jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 30B | Kimi K2.7 Code | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 25.8 | +103.1% Kimi K2.7 Code 2.0 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $110.83 | $992.88 | +795.9% Kimi K2.7 Code 9.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 44.22s | 46.45s | +5.0% Kimi K2.7 Code is 5.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.16 / $0.65 | $0.95 / $4.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code dibanding Granite 4.2 30B: kecerdasan 103.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 795.9% lebih tinggi, dan waktu total 5.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Kimi K2.7 Code berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Granite 4.2 30BKimi K2.7 CodePareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · keterampilan agen