Granite 4.2 30B 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 13.1 分（25.8 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 9.0×（$993 对 $111；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.7 的智能时选 Kimi K2.7 Code，12.7 已足够时选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | Granite 4.2 30B | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 25.8 | +103.1% Kimi K2.7 Code 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $992.88 | +795.9% Kimi K2.7 Code 贵 9.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 55.20s | 43.10s | −21.9% Kimi K2.7 Code 快 21.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code 对比 Granite 4.2 30B：智能分高 103.1%，运行 AA 基准测试的成本高 795.9%，端到端时间快 21.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Granite 4.2 30BKimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比