Granite 4.2 3B vs Kimi K2.7 Code
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 3B oleh IBM atau Kimi K2.7 Code oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K2.7 Code mendapat 17.2 poin lebih tinggi (26.3 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 67× lebih besar ($993 vs $14.9; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K2.7 Code jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 3B | Kimi K2.7 Code | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.1 | 26.3 | +189.0% Kimi K2.7 Code 2.9 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.86 | $992.88 | +6581.6% Kimi K2.7 Code 67 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.05s | 41.22s | +242.1% Kimi K2.7 Code is 242.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.03 / $0.12 | $0.95 / $4.00 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Kimi K2.7 Code dibanding Granite 4.2 3B: kecerdasan 189.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 6581.6% lebih tinggi, dan waktu total 242.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 3B berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Kimi K2.7 Code berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Granite 4.2 3BKimi K2.7 CodePareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · keterampilan agen