Granite 4.2 3B vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.7 Code marca 17.2 pontos a mais (26.3 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 67× mais ($993 vs $14.9; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K2.7 Code se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 26.3 | +189.0% Kimi K2.7 Code é 2.9 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.86 | $992.88 | +6581.6% Kimi K2.7 Code é 67 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.05s | 41.22s | +242.1% Kimi K2.7 Code is 242.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K2.7 Code versus Granite 4.2 3B: inteligência 189.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 6581.6% a mais e tempo total 242.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Granite 4.2 3BKimi K2.7 CodePareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente