Granite 4.2 3B vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 3B oleh IBM atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Mercury 2 mendapat 2.4 poin lebih tinggi (11.5 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($153 vs $14.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Mercury 2 jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 3B | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.1 | 11.5 | +26.4% Mercury 2 26.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.86 | $152.55 | +926.6% Mercury 2 10 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.05s | 4.57s | −62.1% Mercury 2 62.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.03 / $0.12 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Mercury 2 dibanding Granite 4.2 3B: kecerdasan 26.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 926.6% lebih tinggi, dan waktu total 62.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 3B berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5-Pro skor 26.40 untuk $138.
Granite 4.2 3BMercury 2Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen