Granite 4.2 3B vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 3B oleh IBM atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Mercury 2 mendapat 1.7 poin lebih tinggi (10.8 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.0× lebih besar ($105 vs $14.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Mercury 2 jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 3B | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.1 | 10.8 | +18.7% Mercury 2 18.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.91 | $104.94 | +603.8% Mercury 2 7.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 49.98s | 6.58s | −86.8% Mercury 2 86.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.03 / $0.12 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Mercury 2 dibanding Granite 4.2 3B: kecerdasan 18.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 603.8% lebih tinggi, dan waktu total 86.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
Granite 4.2 3BMercury 2Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen