Granite 4.2 3B مقابل Mercury 2
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 3B من IBM أو Mercury 2 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Mercury 2 درجة أعلى بـ1.7 نقطة (10.8 مقابل 9.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.0× ($105 مقابل $14.9؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Mercury 2 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 9.1، وGranite 4.2 3B إذا كان 9.1 كافيًا.
| المقياس | Granite 4.2 3B | Mercury 2 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 9.1 | 10.8 | +18.7% Mercury 2 أذكى بنسبة 18.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.91 | $104.94 | +603.8% Mercury 2 أغلى بمقدار 7.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 49.98s | 6.56s | −86.9% Mercury 2 أسرع بنسبة 86.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.03 / $0.12 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Mercury 2 مقابل Granite 4.2 3B: الذكاء أعلى بنسبة 18.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 603.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 86.9٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 3B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Mercury 2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (High) درجة الذكاء 37.80 بتكلفة $94.1.
Granite 4.2 3BMercury 2أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mercury-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mercury-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي