Granite 4.2 3B vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 3B oleh IBM atau Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) mendapat 3.6 poin lebih tinggi (12.7 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($234 vs $14.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 3B | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.1 | 12.7 | +39.6% Qwen3 235B A22B 2507 … 39.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.91 | $233.56 | +1466.5% Qwen3 235B A22B 2507 … 16 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 63.71s | 22.73s | −64.3% Qwen3 235B A22B 2507 … 64.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.03 / $0.12 | $0.23 / $2.30 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) dibanding Granite 4.2 3B: kecerdasan 39.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1466.5% lebih tinggi, dan waktu total 64.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen