Granite 4.2 3B vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 3B oleh IBM atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3 Coder Next mendapat 1.0 poin lebih tinggi (10.1 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 32× lebih besar ($476 vs $14.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3 Coder Next jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 3B | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.1 | 10.1 | +11.0% Qwen3 Coder Next 11.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.86 | $476.03 | +3103.4% Qwen3 Coder Next 32 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.05s | 5.52s | −54.2% Qwen3 Coder Next 54.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.03 / $0.12 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Granite 4.2 3B: kecerdasan 11.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3103.4% lebih tinggi, dan waktu total 54.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 3B berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Granite 4.2 3BQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen