Granite 4.2 3B vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 1.0 pontos a mais (10.1 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 32× mais ($476 vs $14.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3 Coder Next se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 10.1 | +11.0% Qwen3 Coder Next é 11.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.86 | $476.03 | +3103.4% Qwen3 Coder Next é 32 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.05s | 5.52s | −54.2% Qwen3 Coder Next é 54.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Granite 4.2 3B: inteligência 11.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3103.4% a mais e tempo total 54.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Granite 4.2 3BQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente