Grok 4.3 (Non-reasoning) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.3 (Non-reasoning) oleh SpaceXAI atau Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) mendapat 1.6 poin lebih tinggi (15.6 vs 14.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.1× lebih besar ($661 vs $216; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 14.0, dan Grok 4.3 (Non-reasoning) jika 14.0 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 14.0 | 15.6 | +11.4% Qwen3.5 122B A10B (Re… 11.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $215.93 | $661.29 | +206.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… 3.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.81s | 21.37s | +267.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 267.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $2.50 | $0.40 / $3.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) dibanding Grok 4.3 (Non-reasoning): kecerdasan 11.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 206.3% lebih tinggi, dan waktu total 267.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · keterampilan agen