Grok 4.3 (Non-reasoning) बनाम Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Grok 4.3 (Non-reasoning) SpaceXAI द्वारा या Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-27।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 14.00
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $216
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 15.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $661
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: ग्रोक / क्वेन।
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) के अंक 1.6 ज़्यादा हैं (15.6 बनाम 14.0), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 3.1× ज़्यादा है ($661 बनाम $216; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 14.0 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) चुनें, और अगर 14.0 काफ़ी है तो Grok 4.3 (Non-reasoning)।
| मापदंड | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 14.0 | 15.6 | +11.4% Qwen3.5 122B A10B (Re… 11.4% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $215.93 | $661.29 | +206.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… 3.1 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 5.71s | 21.22s | +271.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 271.6% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $1.25 / $2.50 | $0.40 / $3.20 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) बनाम Grok 4.3 (Non-reasoning): बुद्धिमत्ता 11.4% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 206.3% अधिक, और कुल समय 271.6% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Grok 4.3 (Non-reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (High) $521 के लिए स्कोर 50.20 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल