Grok 4.5 (High) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.5 (High) oleh SpaceXAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Grok 4.5 (High)
Qwen3.7 Max dibanding Grok 4.5 (High): kecerdasan 24.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 83.1% lebih tinggi, dan waktu total 17.8% lebih cepat.
| Metrik | Grok 4.5 (High) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.8 | 29.5 | −24.0% Qwen3.7 Max 24.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,243.85 | $2,277.12 | +83.1% Qwen3.7 Max 83.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.23s | 16.62s | −17.8% Qwen3.7 Max 17.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Grok 4.5 (High)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen