Grok 4.5 (High) vs Qwen3.8-Flash-Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.5 (High) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next dibanding Grok 4.5 (High): kecerdasan 2.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 70.8% lebih rendah, dan waktu total 157.3% lebih lambat.
| Metrik | Grok 4.5 (High) | Qwen3.8-Flash-Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.8 | 39.8 | +2.6% Qwen3.8-Flash-Next 2.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,243.85 | $362.72 | −70.8% Qwen3.8-Flash-Next 70.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 19.63s | 50.51s | +157.3% Qwen3.8-Flash-Next is 157.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.47 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Grok 4.5 (High)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen