Grok 4.5 (High) 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： Grok 4.5 (High) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.80
- 基准测试费用（美元）
- $1120
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next 对比 Grok 4.5 (High)：智能分高 2.6%，运行 AA 基准测试的成本低 67.6%，端到端时间慢 158.1%。
| 指标 | Grok 4.5 (High) | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.8 | 39.8 | +2.6% Qwen3.8-Flash-Next 智能高 2.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,120.28 | $362.72 | −67.6% Qwen3.8-Flash-Next 便宜 67.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 19.28s | 49.76s | +158.1% 慢 Qwen3.8-Flash-Next is 158.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Grok 4.5 (High)Qwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比