Grok 4.5 (High) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.5 (High) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 6.6 poin lebih tinggi (45.4 vs 38.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.0× lebih besar ($4935 vs $1244; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 38.8, dan Grok 4.5 (High) jika 38.8 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.5 (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.8 | 45.4 | +17.0% Qwen3.8 Max (0902) 17.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,243.85 | $4,934.79 | +296.7% Qwen3.8 Max (0902) 4.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.23s | 62.92s | +211.0% Qwen3.8 Max (0902) is 211.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Grok 4.5 (High): kecerdasan 17.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 296.7% lebih tinggi, dan waktu total 211.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Grok 4.5 (High)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen