Grok 4.5 (High) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.5 (High) par SpaceXAI ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 6.6 points de plus (45.4 contre 38.8), mais exécuter le benchmark coûte 4.0× plus cher ($4935 contre $1244 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 38.8, et Grok 4.5 (High) si 38.8 suffit.
| Mesure | Grok 4.5 (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.8 | 45.4 | +17.0% Qwen3.8 Max (0902) est 17.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,243.85 | $4,934.79 | +296.7% Qwen3.8 Max (0902) est 4.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.63s | 64.07s | +226.4% Qwen3.8 Max (0902) is 226.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Grok 4.5 (High) : intelligence 17.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 296.7 % de plus et temps total 226.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Grok 4.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent