Grok 4.6 (Low) vs Grok 4.6 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI atau Grok 4.6 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Xhigh) mendapat 9.1 poin lebih tinggi (44.2 vs 35.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.7× lebih besar ($2242 vs $614; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 35.1, dan Grok 4.6 (Low) jika 35.1 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.6 (Low) | Grok 4.6 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.1 | 44.2 | +25.9% Grok 4.6 (Xhigh) 25.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $613.92 | $2,241.91 | +265.2% Grok 4.6 (Xhigh) 3.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.62s | 40.24s | +218.9% Grok 4.6 (Xhigh) is 218.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Xhigh) dibanding Grok 4.6 (Low): kecerdasan 25.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 265.2% lebih tinggi, dan waktu total 218.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Grok 4.6 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Grok 4.6 (Low)Grok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen