Grok 4.6 (Low) vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Low) mendapat 28.6 poin lebih tinggi (35.1 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.3× lebih besar ($614 vs $73.6; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.6 (Low) | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.1 | 6.5 | −81.5% Llama 4 Scout 81.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $613.92 | $73.56 | −88.0% Llama 4 Scout 88.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.22s | 5.15s | −61.0% Llama 4 Scout 61.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding Grok 4.6 (Low): kecerdasan 81.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 88.0% lebih rendah, dan waktu total 61.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Grok 4.6 (Low)Llama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen