Grok 4.6 (Medium) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Medium) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Medium) mendapat 9.1 poin lebih tinggi (42.8 vs 33.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($1557 vs $1336; keduanya kelas premium). Pilih Grok 4.6 (Medium) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 27B (Xhigh).
| Metrik | Grok 4.6 (Medium) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.8 | 33.7 | −21.3% Qwen3.8 27B (Xhigh) 21.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,557.04 | $1,336.09 | −14.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) 14.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 34.32s | 60.72s | +76.9% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 76.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) dibanding Grok 4.6 (Medium): kecerdasan 21.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 14.2% lebih rendah, dan waktu total 76.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Grok 4.6 (Medium)Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-medium/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-medium/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen