Grok 4.6 (Medium) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (Medium) por SpaceXAI ou Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Medium) marca 9.1 pontos a mais (42.8 vs 33.7), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($1557 vs $1336; ambos da classe premium). Escolha Grok 4.6 (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 27B (Xhigh).
| Métrica | Grok 4.6 (Medium) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.8 | 33.7 | −21.3% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 21.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,557.04 | $1,336.09 | −14.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 14.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 34.32s | 60.72s | +76.9% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 76.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) versus Grok 4.6 (Medium): inteligência 21.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 14.2% a menos e tempo total 76.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Grok 4.6 (Medium)Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-medium/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-medium/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente