Grok 4.6 (Xhigh) vs MiMo-V2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Xhigh) oleh SpaceXAI atau MiMo-V2.5 oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Xhigh) mendapat 22.4 poin lebih tinggi (44.2 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 36× lebih besar ($2242 vs $61.9; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.8, dan MiMo-V2.5 jika 21.8 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.6 (Xhigh) | MiMo-V2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.2 | 21.8 | −50.7% MiMo-V2.5 50.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,241.91 | $61.93 | −97.2% MiMo-V2.5 97.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.83s | 66.80s | +67.7% MiMo-V2.5 is 67.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.13 / $0.27 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiMo-V2.5 dibanding Grok 4.6 (Xhigh): kecerdasan 50.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.2% lebih rendah, dan waktu total 67.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
Grok 4.6 (Xhigh)MiMo-V2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen