Grok 4.6 (Xhigh) vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Xhigh) marca 22.4 pontos a mais (44.2 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 36× mais ($2242 vs $61.9; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 21.8, e MiMo-V2.5 se 21.8 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.6 (Xhigh) | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.2 | 21.8 | −50.7% MiMo-V2.5 é 50.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,241.91 | $61.93 | −97.2% MiMo-V2.5 é 97.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 39.83s | 66.80s | +67.7% MiMo-V2.5 is 67.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 versus Grok 4.6 (Xhigh): inteligência 50.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.2% a menos e tempo total 67.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
Grok 4.6 (Xhigh)MiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente