Grok 4.6 (Xhigh) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Xhigh) oleh SpaceXAI atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Xhigh) mendapat 1.5 poin lebih tinggi (44.2 vs 42.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.9× lebih besar ($2242 vs $283; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.7, dan MiniMax-M3.1-Flash jika 42.7 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.6 (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.2 | 42.7 | −3.4% MiniMax-M3.1-Flash 3.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,241.91 | $283.18 | −87.4% MiniMax-M3.1-Flash 87.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.33s | 21.66s | −46.3% MiniMax-M3.1-Flash 46.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash dibanding Grok 4.6 (Xhigh): kecerdasan 3.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 87.4% lebih rendah, dan waktu total 46.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Grok 4.6 (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen