Grok 4.6 (high) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (high) oleh SpaceXAI atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-01.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (high) mendapat 39.6 poin lebih tinggi (60.9 vs 21.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.6× lebih besar ($1158 vs $250; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (high) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.3, dan Qwen3 Coder Next jika 21.3 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.6 (high) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 60.9 | 21.3 | −65.0% Qwen3 Coder Next 65.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,157.64 | $250.18 | −78.4% Qwen3 Coder Next 78.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 53.94s | 4.61s | −91.5% Qwen3 Coder Next 91.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Grok 4.6 (high): kecerdasan 65.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 78.4% lebih rendah, dan waktu total 91.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (high) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
Grok 4.6 (high)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen