Grok 4.7 (High) vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 27.2 poin lebih tinggi (46.3 vs 19.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.1× lebih besar ($3881 vs $545; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 19.1, dan LongCat 2.0 jika 19.1 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.7 (High) | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.3 | 19.1 | −58.7% LongCat 2.0 58.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,880.88 | $544.74 | −86.0% LongCat 2.0 86.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 26.80s | 37.06s | +38.3% LongCat 2.0 is 38.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
LongCat 2.0 dibanding Grok 4.7 (High): kecerdasan 58.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.0% lebih rendah, dan waktu total 38.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Grok 4.7 (High)LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen