Grok 4.7 (High) contre LongCat 2.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ou LongCat 2.0 par LongCat ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 27.2 points de plus (46.3 contre 19.1), mais exécuter le benchmark coûte 7.1× plus cher ($3881 contre $545 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 19.1, et LongCat 2.0 si 19.1 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (High) | LongCat 2.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 19.1 | −58.7% LongCat 2.0 est 58.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,880.88 | $544.74 | −86.0% LongCat 2.0 est 86.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 26.80s | 37.06s | +38.3% LongCat 2.0 is 38.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.75 / $2.95 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
LongCat 2.0 face à Grok 4.7 (High) : intelligence 58.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.0 % de moins et temps total 38.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Grok 4.7 (High)LongCat 2.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-high/longcat-2-0 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-high/longcat-2-0?format=md · llms.txt · compétence d'agent