Grok 4.7 (High) vs Muse Ember (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI atau Muse Ember (Xhigh) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 1.1 poin lebih tinggi (35.2 vs 34.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 49× lebih besar ($4722 vs $95.7; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.1, dan Muse Ember (Xhigh) jika 34.1 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.7 (High) | Muse Ember (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.2 | 34.1 | −3.1% Muse Ember (Xhigh) 3.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,721.61 | $95.73 | −98.0% Muse Ember (Xhigh) 98.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 46.50s | 9.48s | −79.6% Muse Ember (Xhigh) 79.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Muse Ember (Xhigh) dibanding Grok 4.7 (High): kecerdasan 3.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.0% lebih rendah, dan waktu total 79.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) skor 56.40 untuk $3360.
- Muse Ember (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Grok 4.7 (High)Muse Ember (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen