Grok 4.7 (High) vs Muse Ember (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (High) por SpaceXAI ou Muse Ember (Xhigh) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 1.1 pontos a mais (35.2 vs 34.1), mas rodar o benchmark custa 49× mais ($4722 vs $95.7; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (High) se precisar de inteligência acima de 34.1, e Muse Ember (Xhigh) se 34.1 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (High) | Muse Ember (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.2 | 34.1 | −3.1% Muse Ember (Xhigh) é 3.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,721.61 | $95.73 | −98.0% Muse Ember (Xhigh) é 98.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 46.50s | 9.48s | −79.6% Muse Ember (Xhigh) é 79.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Muse Ember (Xhigh) versus Grok 4.7 (High): inteligência 3.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.0% a menos e tempo total 79.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) pontua 56.40 para $3360.
- Muse Ember (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Grok 4.7 (High)Muse Ember (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente