Grok 4.7 (Low) vs Qwen3.8 27B (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 27B (Medium) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Low) mendapat 14.6 poin lebih tinggi (42.2 vs 27.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($1631 vs $1165; keduanya kelas premium). Pilih Grok 4.7 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 27B (Medium).
| Metrik | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.8 27B (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.2 | 27.6 | −34.6% Qwen3.8 27B (Medium) 34.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,630.69 | $1,165.00 | −28.6% Qwen3.8 27B (Medium) 28.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.72s | 56.45s | +343.8% Qwen3.8 27B (Medium) is 343.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) dibanding Grok 4.7 (Low): kecerdasan 34.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 28.6% lebih rendah, dan waktu total 343.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 27B (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Grok 4.7 (Low)Qwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen