Grok 4.7 (Low) vs Qwen3.8 27B (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI ou Qwen3.8 27B (Medium) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Low) marca 14.6 pontos a mais (42.2 vs 27.6), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($1631 vs $1165; ambos da classe premium). Escolha Grok 4.7 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 27B (Medium).
| Métrica | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.8 27B (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.2 | 27.6 | −34.6% Qwen3.8 27B (Medium) é 34.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,630.69 | $1,165.00 | −28.6% Qwen3.8 27B (Medium) é 28.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.72s | 56.45s | +343.8% Qwen3.8 27B (Medium) is 343.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) versus Grok 4.7 (Low): inteligência 34.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 28.6% a menos e tempo total 343.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Grok 4.7 (Low)Qwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente