Grok 4.7 (Xhigh) vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 34.1 poin lebih tinggi (46.4 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 23× lebih besar ($4967 vs $218; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.7 (Xhigh) | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.4 | 12.3 | −73.5% Mercury 2.5 73.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,967.35 | $218.11 | −95.6% Mercury 2.5 95.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 45.88s | 4.24s | −90.8% Mercury 2.5 90.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2.5 dibanding Grok 4.7 (Xhigh): kecerdasan 73.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.6% lebih rendah, dan waktu total 90.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Grok 4.7 (Xhigh)Mercury 2.5Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen