Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.30
- 基准测试费用（美元）
- $218
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 34.1 分（46.4 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 23×（$4967 对 $218；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.3 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，12.3 已足够时选 Mercury 2.5。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.4 | 12.3 | −73.5% Mercury 2.5 智能低 73.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,967.35 | $218.11 | −95.6% Mercury 2.5 便宜 95.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 49.93s | 4.18s | −91.6% Mercury 2.5 快 91.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2.5 对比 Grok 4.7 (Xhigh)：智能分低 73.5%，运行 AA 基准测试的成本低 95.6%，端到端时间快 91.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Grok 4.7 (Xhigh)Mercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比