Grok 4.7 (Xhigh) vs MiMo-V2.6-Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI atau MiMo-V2.6-Pro oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 0.1 poin lebih tinggi (46.4 vs 46.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 24× lebih besar ($4967 vs $207; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 46.3, dan MiMo-V2.6-Pro jika 46.3 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.7 (Xhigh) | MiMo-V2.6-Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.4 | 46.3 | −0.2% MiMo-V2.6-Pro 0.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,967.35 | $206.66 | −95.8% MiMo-V2.6-Pro 95.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.07s | 46.84s | +16.9% MiMo-V2.6-Pro is 16.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.43 / $0.87 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro dibanding Grok 4.7 (Xhigh): kecerdasan 0.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.8% lebih rendah, dan waktu total 16.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- MiMo-V2.6-Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Grok 4.7 (Xhigh)MiMo-V2.6-ProPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/mimo-v2-6-pro · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen