Grok 4.7 (Xhigh) 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算: Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-24。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用(美元)
- $4967
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用(美元)
- $207
这个模型系列的常见写法:格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 0.1 分(46.4 对 46.3),但运行基准测试的成本为对方的 24×($4967 对 $207;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 46.3 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh),46.3 已足够时选 MiMo-V2.6-Pro。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 46.4 | 46.3 | −0.2% MiMo-V2.6-Pro 智能低 0.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $4,967.35 | $206.66 | −95.8% MiMo-V2.6-Pro 便宜 95.8% |
| 端到端时间(越低越好) | 40.31s | 48.29s | +19.8% 慢 MiMo-V2.6-Pro is 19.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $2.00 / $6.00 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro 对比 Grok 4.7 (Xhigh):智能分低 0.2%,运行 AA 基准测试的成本低 95.8%,端到端时间慢 19.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Grok 4.7 (Xhigh)MiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比