Grok 4.7 (Xhigh) vs Muse Ember (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI atau Muse Ember (Xhigh) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 1.4 poin lebih tinggi (35.5 vs 34.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 62× lebih besar ($5906 vs $95.7; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.1, dan Muse Ember (Xhigh) jika 34.1 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.7 (Xhigh) | Muse Ember (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.5 | 34.1 | −3.9% Muse Ember (Xhigh) 3.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,905.50 | $95.73 | −98.4% Muse Ember (Xhigh) 98.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 87.92s | 9.48s | −89.2% Muse Ember (Xhigh) 89.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Muse Ember (Xhigh) dibanding Grok 4.7 (Xhigh): kecerdasan 3.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.4% lebih rendah, dan waktu total 89.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 4 Carbon (Medium) skor 58.30 untuk $5903.
- Muse Ember (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Grok 4.7 (Xhigh)Muse Ember (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen