Grok 4.7 (Xhigh) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 1.0 poin lebih tinggi (46.4 vs 45.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($4967 vs $4935; keduanya kelas unggulan). Pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 Max (0902).
| Metrik | Grok 4.7 (Xhigh) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.4 | 45.4 | −2.2% Qwen3.8 Max (0902) 2.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,967.35 | $4,934.79 | −0.7% Qwen3.8 Max (0902) 0.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 46.09s | 62.92s | +36.5% Qwen3.8 Max (0902) is 36.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Grok 4.7 (Xhigh): kecerdasan 2.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 0.7% lebih rendah, dan waktu total 36.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Grok 4.7 (Xhigh)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen